Terug naar overzicht
Hoi, mijn vriend gaat binnenkort een zelfstandige zaak opstarten, en bij Unizo hebben ze hem wel gezegd te trouwen met scheiding van goederen omdat je hoofdelijk aansprakelijk bent, zelfs al heb je na verloop van tijd een nv of bvba. Mocht er dan iets mislopen ben je als persoon echt wel voor alles aansprakelijk.Mijn ouders zijn ook zelfstandigen (maar nog van de oude stempel) maar hebben wel altijd alles strikt gescheiden gehouden. Alle 'grote' aankopen (vaatwas, auto, ...) werden op papa's naam gezet die niks te maken had met de zaak.. Want als er echt s iets mis gaat (hopen van niet natuurlijk!) ben je toch alles kwijt aan rechtzaken en juridische toestanden. Dus hoe graag ik mijn toekomstige ook zie, van alle kanten raden ze ons aan te trouwen met scheiding van goederen, en dat zal het dus ook worden. Hopelijk vind je iets wat voor jullie past. Groetjes!
Hey Kendra Onze notaris zei dat een huwelijkscontract erg zinvol is als één of beiden zelfstandige zijn... misschien niet slechts op eens op gesprek te gaan en jullie te informeren. Zulke gesprekken zijn toch gratis. Succes ermee...
Ga zeker vlug naar de notaris! Scheiding van goederen is voor beiden het beste als er iemand zelfstandig is!
Idd, toch eens langsgaan bij de notaris! Ik hoop het natuurlijk nooit, maar stel dat de zaak failliet draait, zou het erg zijn moesten er ook gemeenschappelijke spullen worden aangeslagen!
Als je trouwt volgens het wettelijke stelsel dan is alles, maar dan ook alles wat jullie na het voltrekken van het huwelijk verdienen gemeenschappelijk, dat wil ook zeggen dat dat kapitaal mag en zal aangesproken worden moesten er schuldeisers zijn.Dus trouwen met scheiding van goederen en een gedeelte van de verdienste inbrengen in de gemeenschap om te leven is dan wel aangewezen
Je kan ook nog een huwelijkscontract aangaan na het huwelijk, maar dan is het een stuk duurder. Mijn vriend is ook zelfstandig en wij trouwen ook met scheiding van goederen, zodat schuldeisers nooit aan mijn bezittingen kunnen raken. Vind ik toch wel heel belangrijk. Je weet nooit wat er allemaal kan gebeuren.
Bij gebrek aan een contract is er los van de eventuele rampscenario's als het fout loopt met zijn zaak ook een rompslomp als het goéd gaat : stel dat hij een nieuw kantoor of wat dan ook wil kopen dan moet jij altijd meetekenen. Wij zijn allebei zelfstandig en gaan een dezer ook naar de notaris, die stond daar trouwens bij mijn laatste aankoop zelf op om zeker een contract op te maken. Mijn leraar zei vroeger op school : als je trouwt neem dan àltijd een huwelijkscontract. Als je bij elkaar blijft heb je het nooit nodig en maakt het niet uit dat je in scheiding van goederen gehuwd bent maar als het fout loopt dan ben je blij dat je het hebt. Dus ik zou het sowieso gedaan hebben, ook al waren we niet zelfstandig. Praat met de notaris, eerste gesprek is toch gratis.
Kendra, ik zou je adviseren: scheiding van goederen, sowieso. Maar vraag gerust even aan jullie notaris! Best niet te lang meer wachten... Wij zijn beiden zelfstandig, dus lag de keuze voor de hand.
Hoi Kendra, ik kan alleen maar beamen wat de andere bruidjes zeggen. Wij trouwen met scheiding van goederen met uitzondering van ons appartement, dat zit in onze gemeenschap. Maar dit wil wel zeggen als het ooit verkeerd afloopt met mijn vriend zijn zaak, ons appartement beschermd is en daar niet aan geraakt kan worden.
Kzal dan eens een afspraak maken denk ik :) Bedankt voor het advies!